Mineralische Ressource                                      Einheiten                               Haupt-              Süd-
Grubenoptimierungsparameter                                                                         Mercur              Mercur
Allgemein
Mineralische Ressourcen Goldpreis                           $/oz Au                                 $2,000 
Bergbau/Haufenlaugung Rate                                  Tonnen/Tag                              18,144
Durchschnittliche Auslaugung                                %                                       74%                 79%
Operative Ausgaben
Bergbau - Gestein                                           $/Tonne Abgebaut                        $2.76
Bergbau - Füllen                                            $/Tonne Abgebaut                        $2.36               K.A.
Inkrementelle Beförderung zum Brecher                       $/Tonne Verarbeitet                     $0.35               $0.90
Haufenlaugung                                               $/Tonne Verarbeitet                     $4.46
Allgemeine und administrative Kosten                        $/Tonne Verarbeitet                     $0.90
Sonstige Kosten
Raffination und Fracht                                      $/oz zurückgewonnene Au                 $5.00
Lizenzgebühren                                              Netto-Schmelzlohn                       2.1%1
Anmerkung:
1. Die Lizenzgebühren für das Grundstück sind variabel und wurden blockweise berechnet. Dieser Wert stellt die blockgewichtete
 durchschnittliche Netto-Schmelzgewinn-Lizenzgebühr für die PEA-Gruben Main und South Mercur
 dar.
Tabelle 2: Schätzung der Mineralressourcen
	
Projektgebiet             Angezeigte Mineralressourcen                            Abgeleitete Mineralressourcen
Tonnage           Goldgehalt            Gold           Tonnage           Goldgehalt            Gold
(kT)              (g/T)                 (koz)          (kT)              (g/T)                 (koz)
Hauptmercur               28,629            0.63                  581.0          33,179            0.53                  567.0
Süd-Mercur                6,670             0.77                  165.0          3,066             0.60                  59.0
Total Mercur              35,299            0.66                  746.0          36,246            0.54                  626.0
Anmerkungen:
1. Die Mineralressourcenschätzungen wurden von Michael S. Lindholm, CPG von RESPEC in britischen Einheiten entwickelt; die Ergebnisse und
 Optimierungsparameter wurden in metrische Einheiten
 umgerechnet.
2. In-situ-Mineralressourcen werden gemäß den CIM-Standards klassifiziert.
3. Die Mineralressourcen für alle Modellblöcke wurden innerhalb optimierter Gruben mit einem Cutoff-Goldgehalt von 0,005 Unzen/Tonne (0,17
 g/Tonne)
 berechnet.
4. Die durchschnittlichen Goldgehalte der Mineralressourcen setzen sich aus dem gewichteten Durchschnitt der blockverdünnten Gehalte
 innerhalb der optimierten Gruben zusammen. Anschwemmungen und historisches Abraum- und Versatzmaterial sind in den Mineralressourcen
 nicht
 enthalten.
5. Mineralressourcen, die keine Mineralreserven sind, haben keine nachgewiesene wirtschaftliche Lebensfähigkeit.
6. Die Mineralressourcen, die potenziell im Tagebau abgebaut werden können, werden unter Zugrundelegung eines Goldpreises von 2.000
 US$/Unze, einer Durchsatzrate von 20.000 Tonnen/Tag (18.144 Tonnen/Tag), variablen metallurgischen Goldgewinnungsraten von
 durchschnittlich 74 % für Main Mercur und 79 % für South Mercur, variablen Netto-Schmelzlohnabgaben mit einem blockgewichteten
 Durchschnitt von 2.1 %, Abbaukosten in Höhe von 2,50 US$/Tonne (2,76 US$/Tonne), Verarbeitungskosten für die Haufenlaugung in Höhe von
 4,05 US$/Tonne (4,46 US$/Tonne) und allgemeine und administrative Kosten in Höhe von 0,82 US$/Tonne (0,90 US$/Tonne). Der
 Goldrohstoffpreis wurde auf Basis einer Analyse des Dreijahresdurchschnitts per Ende Februar 2025
 ausgewählt.
7. Der Stichtag der Mineralressourcenschätzung ist der 13. März 2025.
8. Rundungen können zu offensichtlichen Diskrepanzen zwischen Tonnen, Güteklasse und Metallgehalt führen.
Tabelle 3 veranschaulicht die Sensitivität der Mineralressourcen
Main und South Mercur gegenüber Änderungen des Goldpreises von 1.600
$ pro Unze bis zu 2.400 $ pro Unze. Alle Sensitivitätsfälle sind bei
einem Cutoff-Goldgehalt von 0,005 Unzen/Tonne (0,17 g/Tonne)
tabellarisch dargestellt. Alle Tabellen mit Goldpreisen, die unter
dem Basisfall von 2.000 $/oz liegen, stellen Teilmengen der
aktuellen Mineralressourcen dar. Alle Tabellen mit Goldpreisen, die
über dem Basisfall liegen, spiegeln potenzielle zukünftige
Erhöhungen der Mineralressourcen wider und dienen lediglich der
Information.
	
Tabelle 3: Empfindlichkeit der Mineralressourcen gegenüber dem
Goldpreis
	
Kategorie Mineralische Ressourcen                                                                                                                                                                           Ressource                                                                     Enthaltener                                                                              Enthaltenes
& Goldpreis                                                                                                                                                                                                 Tonnage                                                                       Goldgehalt                                                                               Gold
                                                                                                                                                                                                            (kT)                                                                          (g/T)                                                                                    (koz)
Empfindlichkeit der Mineralressourcen bei 1.600 $/oz Gold
Insgesamt Angezeigt                                                                                                                                                                                         28,641                                                                        0.69                                                                                     636
Insgesamt Abgeleitet                                                                                                                                                                                        27,611                                                                        0.58                                                                                     514
Empfindlichkeit der Mineralressourcen bei 1.800 $/oz Gold
Insgesamt Angezeigt                                                                                                                                                                                         31,560                                                                        0.67                                                                                     683
Insgesamt Abgeleitet                                                                                                                                                                                        31,507                                                                        0.55                                                                                     562
Basisfall Mineralressource $2.000/oz Gold
Insgesamt Angezeigt                                                                                                                                                                                         35,299                                                                        0.66                                                                                     746
Insgesamt Abgeleitet                                                                                                                                                                                        36,246                                                                        0.54                                                                                     626
Empfindlichkeit der Mineralressourcen bei 2.200 $/oz Gold
Insgesamt Angezeigt                                                                                                                                                                                         37,089                                                                        0.65                                                                                     779
Insgesamt Abgeleitet                                                                                                                                                                                        39,022                                                                        0.52                                                                                     654
Empfindlichkeit der Mineralressourcen bei 2.400 $/oz Gold
Insgesamt Angezeigt                                                                                                                                                                                         40,238                                                                        0.64                                                                                     822
Insgesamt Abgeleitet                                                                                                                                                                                        43,901                                                                        0.53                                                                                     743
Anmerkungen:
1. Die Mineralressourcenschätzungen wurden von Michael S. Lindholm, CPG von RESPEC in britischen Einheiten entwickelt; die Ergebnisse und Optimierungsparameter wurden in metrische Einheiten umgerechnet.
2. In-situ-Mineralressourcen werden gemäß den CIM-Standards klassifiziert.
3. Die als Basisfall gemeldeten Mineralressourcen bei einem Goldpreis von 2.000 $/oz Au sind fett gedruckt und haben ein Gültigkeitsdatum vom 13. März 2025.
4. Um die Empfindlichkeit gegenüber schwankenden Goldpreisen zu demonstrieren, werden Tabellen mit Goldpreisen präsentiert, die über und unter dem Basisfall liegen.
5. Die Tabellen umfassen alle Modellblöcke bei einem Cutoff-Goldgehalt von 0,005 Unzen/Tonne (0,17 g/Tonne) für das gesamte Material innerhalb der optimierten Gruben bei variablen Goldpreisen. Bei den Grubenoptimierungen wurden eine Durchsatzrate von 20.000 Tonnen/Tag (18.144 Tonnen/Tag), variable metallurgische Goldgewinnungsraten von durchschnittlich 74 % für Main Mercur und 79 % für South Mercur, variable Net Smelter Return Royalties mit einem
 blockgewichteten Durchschnitt von 2.1 %, Abbaukosten von 2,50 US$/Tonne (2,76 US$/Tonne), Verarbeitungskosten für die Haufenlaugung von 4,05 US$/Tonne ($ 4,46 US$/Tonne), allgemeine und administrative Kosten von 0,82 US$/Tonne (0,90
 US$/Tonne).
6. Die Tabellen mit Goldpreisen unter dem Basisfall von 2.000 $/oz Au stellen Teilmengen der aktuellen Mineralressourcen dar.
7. Die Tabellen mit Goldpreisen, die über dem Basisfall liegen, spiegeln das Potenzial für eine Steigerung der Mineralressourcen wider und dienen lediglich der Information.
8. Die Durchschnittswerte in den Tabellen setzen sich aus dem gewichteten Durchschnitt der blockverdünnten Gehalte in den optimierten Gruben zusammen. Anschwemmungen, Halden- und Versatzmaterialien sind in den Tabellen nicht enthalten.
9. Mineralressourcen, die keine Mineralreserven sind, haben keine nachgewiesene wirtschaftliche Lebensfähigkeit.
10. Rundungen können zu offensichtlichen Diskrepanzen zwischen Tonnen, Güteklasse und Metallgehalt führen.
Abbildung 1 zeigt eine Übersichtskarte des Mercur-Projektgebiets und
die Lage der gemeldeten Mineralressourcen, der Explorationsziele,
der wichtigsten bestehenden Infrastruktur und der geplanten neuen
Anlagen auf dem Grundstück.
	
Abbildung 1: Übersichtskarte
https://www.irw-press.at/prcom/images/messages/2025/79068/31032025_D
E_RVG_de.001.jpeg
	
Tagebau Haufenlaugung PEA
	
Die PEA wurde unter Anwendung konventioneller
Hartgestein-Tagebaumethoden mit einer nominalen Rate für
mineralisiertes Material von 18.144 Tonnen/Tag entwickelt. Die
PEA-Minenflotte ist konventionell, wobei die Beladung mit einer 22
m3-Hydraulikschaufel und einem 23 m3-Frontlader erfolgt, die mit bis
zu sechzehn 136-Tonnen-Transportfahrzeugen kombiniert werden.
	
In den ersten vier Betriebsjahren würde der Abbau voraussichtlich
gleichzeitig in den Gruben Main Mercur und South Mercur erfolgen.
Das mineralisierte Run-of-Mine-Material (ROM") würde zum geplanten
Werksgelände West Mercur transportiert, dort zerkleinert, auf einem
Förderband gestapelt und auf einer speziellen Laugungsfläche gelaugt
werden. In den letzten sechs Betriebsjahren würde der Abbau
voraussichtlich nur bei Main Mercur erfolgen. Das
LOM-Durchschnittsabbauverhältnis für das Projekt beträgt 2,8.
	
Das mineralisierte ROM-Material aus den offenen Gruben würde in
einem konventionellen stationären dreistufigen Brecherkreislauf
verarbeitet werden, um eine Partikelgröße von 100 % über 13 mm (0,5
Zoll) zu erreichen. Das zerkleinerte Produkt würde in 10 Meter hohen
Schichten auf einer Haufenlaugungsanlage bei West Mercur gestapelt
und mit einer niedrig konzentrierten Zyanidlösung unter Verwendung
eines unterirdischen Tropfbewässerungssystems ausgelaugt. Die daraus
resultierende trächtige Laugungslösung würde in einer
Adsorptions-Desorptions-Rückgewinnungsanlage (ADR") zur
Rückgewinnung von Gold verarbeitet werden, was zur Herstellung eines
Doré-Endprodukts führen würde.
	
Die durchschnittliche metallurgische Gewinnung für das Projekt liegt
bei etwa 75 % des enthaltenen Goldes und die geschätzte
durchschnittliche jährliche Goldproduktion würde 95.600 Unzen pro
Jahr betragen. Die geschätzte durchschnittliche Ausbeute spiegelt
eine durchschnittliche Ausbeute von 74 % für Main Mercur und 79 %
für South Mercur wider. Tabelle 4 zeigt den Minen- und
Goldproduktionsplan.
	
Tabelle 4: Zeitplan für Abbau und Haufenlaugung
	
Parameter                                  Einheiten     Jahr -1  Jahr 1   Jg. 2    Jg. 3    Jg. 4    Jg. 5    Jg. 6    Jg. 7    Jg. 8    Jg. 9    Jg. 10   Summen
MineralisGrube zur Halde                   M Tonnen      0.9      2.5      2.7      2.6      2.9      3.7      2.8      2.6      3.5      2.3      1.6      28.2
iert
Felsen
Von der Grube zum Brecher         M Tonnen      -        4.3      4.0      3.9      4.2      5.4      2.8      4.8      3.8      3.0      1.2      37.5
Gesamt abgebaut                   M Tonnen      0.9      6.8      6.7      6.5      7.2      9.2      5.6      7.4      7.3      5.3      2.8      65.6
Brecher zu Haufen                 M Tonnen      -        6.3      6.6      6.6      6.6      6.6      6.6      6.6      6.6      6.6      6.3      65.6
Goldgehalt                        g/Tonne       -        0.58     0.52     0.57     0.59     0.43     0.57     0.64     0.66     0.87     0.72     0.60
Enthaltenes Gold                  k oz          -        128      124      110      121      125      91       122      136      141      177      1,275
Erholung                          %             -        84%      79%      76%      77%      76%      74%      80%      78%      71%      58%      75%
Rückgewinnbares Gold              k oz          -        107      98       84       94       95       68       98       106      100      102      951
Abfall   Felsen zu Halden                  M Tonnen      0.9      18.7     17.2     17.0     14.3     17.2     19.6     16.6     15.9     15.2     3.8      156.3
Felsen
Füllen zu Deponien                M Tonnen      0.6      3.1      -        -        0.1      0.4      0.4      1.7      10.6     7.5      0.2      24.5
Insgesamt zu Deponien             M Tonnen      1.4      21.8     17.2     17.0     14.4     17.6     20.0     18.3     26.4     22.7     4.1      180.8
Alle     Gesamt abgebaut                   M Tonnen      2.3      28.6     23.9     23.5     21.5     26.8     25.6     25.7     33.7     28.0     6.9      246.5
Felsen
Verhältnis der Streifen           wr:mr         1.7      3.2      2.6      2.6      2.0      1.9      3.6      2.5      3.6      4.3      1.4      2.8
Anmerkungen
1. Dieser PEA-Minenproduktionsplan zeigt "mineralisiertes Gestein" basierend auf den enthaltenen angezeigten und abgeleiteten Ressourcen. Dies soll lediglich die
 Berechnung des Cashflow-Wertes ermöglichen und impliziert nicht, dass der Abbau des auslaugbaren Materials wirtschaftlich
 ist.
2. Aufgrund von Rundungen addieren sich die angegebenen Zahlen möglicherweise nicht.
Infrastruktur
	
Ein Teil der Infrastruktur des ursprünglichen Mercur-Bergbaubetriebs
ist noch in betriebsfähigem Zustand. Wo immer möglich, ist die
Sanierung und Wiederverwendung der bestehenden Infrastruktur
geplant, einschließlich der folgenden:
	
- Zufahrt und Straßen vor Ort; - Wasserversorgungssystem; - Zäune
und Tore; - Grundwasserüberwachungsbrunnen; - Systeme zur
Regenwasserbewirtschaftung; - Bürogebäude; und, - Umspannwerk und
Freileitungen zur Stromverteilung.
	
Alle anderen wichtigen Infrastruktureinrichtungen aus den früheren
Betrieben wurden im Rahmen früherer Rekultivierungsmaßnahmen
entfernt und müssten für den künftigen Betrieb ersetzt werden. Zu
den wichtigsten neuen Infrastrukturen, die zur Unterstützung des
PEA-Plans erforderlich wären, gehören:
	
- Zerkleinerungs- und Bandstapelanlagen; - Systeme zur Verteilung
und Sammlung von Prozesslösungen; - Haufenlaugungsfläche; -
Prozesslösung und Überlaufteiche; - ADR-Anlage/Laboratorium; -
Haupt- und Süd-Mercur-Förderstraßen; - Wasser- und Stromversorgung
für das Gebiet West Mercur; - Lkw-Werkstatt und Lager; und, -
Verwaltung und zusätzliche Bürogebäude.
	
Schätzungen der Kapital- und Betriebskosten
	
Die Schätzungen der Kapital- und Betriebskosten für die
Verarbeitung, die Infrastruktur und die allgemeinen und
administrativen Kosten (G&A") für die PEA von Mercur wurden von KCA
erstellt. Die Schätzungen der Kosten für Bergbauausrüstung,
Vorproduktion und Minenbetrieb wurden von RESPEC erstellt. Die
Kapital- und Betriebskosten wurden auf Basis des ersten Quartals
2025 in US-Dollar geschätzt.
	
Die Kapitalkosten für die meisten Hauptausrüstungen wurden anhand
von einem oder mehreren neuen Lieferantenangeboten oder aktuellen
Angeboten für ähnliche Artikel geschätzt. Tabelle 5 enthält eine
Zusammenfassung der PEA-Kapitalkosten. Die Genauigkeit der
Kostenschätzung für die Studie beträgt +/-35% (AACE Klasse 5).
Aufgrund von Rundungen werden Zeilen und Spalten möglicherweise
nicht genau addiert.
	
Tabelle 5: Schätzung der Kapitalkosten
	
Beschreibung                                                                                      Kosten ($,000)
Vorproduktionskapital
Prozess und Infrastruktur (einschließlich Ersatzteile)                                            $115,036
Bergbau Kapital & Bergbau Vorproduktion                                                           $32,586
Indirekte Kosten und Kosten des Eigentümers                                                       $4,258
Engineering, Beschaffung und Baumanagement                                                        $13,804
Kontingente                                                                                       $28,753
Gesamtes Vorproduktionskapital                                                                    $194,439
Betriebskapital & Erstbefüllung
Betriebskapital Bergbau                                                                           $9,343
Prozess Betriebskapital                                                                           $3,782
G&A Betriebskapital                                                                               $567
Erstbefüllung                                                                                     $201
Betriebskapital insgesamt                                                                         $13,893
Vorproduktion und Betriebskapital insgesamt                                                       $208,331
Nachhaltiges Kapital
Prozess und Infrastruktur                                                                         $13,496
Indirekt & EPCM                                                                                   $2,024
Bergbau                                                                                           $87,132
Kontingentreserve                                                                                 $7,461
Nachhaltiges Kapital insgesamt                                                                    $110,113
Rückbau- und Schließungsbeihilfe (brutto)                                                         $39,790
LOM Gesamtkapitalkosten (ohne Betriebskapital)                                                    $344,342
Die Verarbeitungs- und Verwaltungskosten wurden von KCA nach den
ersten Grundsätzen geschätzt. Die Arbeitskosten wurden anhand der
projektspezifischen Anforderungen an Personal, Gehalt, Lohn und
Sozialleistungen geschätzt. Auch der Verbrauch von Materialien,
Betriebsstoffen, Energie, Wasser und gelieferte Versorgungskosten
wurden geschätzt. Die Betriebskosten basieren auf dem Eigentum an
allen Prozessproduktionsanlagen und Standorteinrichtungen,
einschließlich des Labors vor Ort. Revival Gold würde das gesamte
Betriebs-, Wartungs- und Hilfspersonal für alle Aktivitäten am
Standort beschäftigen und leiten.
	
Die von RESPEC angegebenen Abbaukosten basieren auf den Kosten des
Eigentümers für den Abbau mit geleaster Minenausrüstung. Die
Leasingverträge haben eine Laufzeit von fünf Jahren; folglich würde
die gesamte geleaste Ausrüstung vor dem Ende des Bergbaubetriebs in
den Besitz von Revival Gold übergehen.
	
Wirtschaftliche Analyse
	
Auf der Grundlage des geschätzten Produktionsplans, der
Kapitalkosten und der Betriebskosten wurde von KCA ein
Cashflow-Modell für die wirtschaftliche Analyse des Projekts
erstellt. Alle Informationen, die in dieser wirtschaftlichen
Bewertung verwendet wurden, stammen aus Arbeiten, die von KCA und
RESPEC mit Unterstützung von Revival Gold durchgeführt wurden.
	
Die Wirtschaftlichkeit des Projekts wurde anhand einer
Discounted-Cashflow-Methode bewertet, die den Nettogegenwartswert
(Net Present Value, NPV") zukünftiger Cashflow-Ströme vor und nach
Steuern misst. Das PEA-Wirtschaftsmodell basierte auf den folgenden
Hauptannahmen:
	
- Ein Goldpreis von $2.175 pro Unze. - Der von RESPEC entwickelte
Minenproduktionsplan geht von einer nominalen Abbau- und
Verarbeitungsrate von 18.144 Tonnen pro Tag aus. - Ein
Analysezeitraum von 15 Jahren, der ein Jahr für die Investition und
die Vorproduktion, 10 Jahre für die Produktion und vier für die
Rekultivierung und Stilllegung umfasst. - Kapital- und
Betriebskosten, wie in Tabelle 6 zusammengefasst und im
vorangegangenen Abschnitt beschrieben.
	
Die Wirtschaftlichkeit des Projekts basiert auf den Kriterien des
Cashflow-Modells, die in Tabelle 6 zusammengefasst sind.
	
Tabelle 6: Zusammenfassung der wirtschaftlichen Analyse
	
Finanzielle Parameter                                                           Ergebnisse
Interner Zinsfuß (IRR), vor Steuern                                             30.8%
Interner Zinsfuß (IRR), nach Steuern                                            26.5%
Durchschnittlicher jährlicher Cashflow (vor Steuern)                            $83           Millionen
NPV @ 5% (vor Steuern)                                                          $373          Millionen
Durchschnittlicher jährlicher Cashflow (nach Steuern)                           $71           Millionen
NPV @ 5% (Nach-Steuer)                                                          $294          Millionen
Goldpreisannahme (US$/Unze Au)                                                  $2,175        /Unze Au
Rückzahlungszeitraum (Jahre auf Basis der Nachsteuer)                           3.6           Jahre
Kapitalkosten (inkl. Umsatzsteuer)
Anfangskapital                                                                  $194          Millionen
Betriebskapital & Erstbefüllung                                                 $14           Millionen
LOM Dauerhaftes Kapital                                                         $110          Millionen
Rückbau und Schließung (brutto)                                                 $40           Millionen
Betriebskosten (Durchschnitt LOM)
Bergbau                                                                         $11.44        /verarbeitete Tonne
Bearbeitung & Unterstützung                                                     $4.63         /verarbeitete Tonne
G&A                                                                             $0.69         /verarbeitete Tonne
Nachhaltige Gesamtkosten                                                        $1,363        /Unze Au
Bargeldkosten                                                                   $1,205        /Unze Au
Produktionsdaten
Minenbetriebsdauer                                                              9.95          Jahre
Prozessdurchsatz, Durchschnitt                                                  18,144        Tonnen/Tag
Metallurgische Ausbringung Au (insgesamt)                                       75%
Durchschnittliche jährliche Goldproduktion                                      95,600        Unzen Au
Gefördertes Gold insgesamt                                                      951,000       Unzen Au
LOM-Strip-Ratio (Abraum : mineralisiertes Gestein)                              2.8
Abbildung 2 zeigt die geschätzte jährliche Goldproduktion und den
kumulativen Cashflow nach Steuern von der Vorproduktion bis zur
Schließung der Mine bei 2.175 $ pro Unze Gold.
	
Abbildung 2: Jährliche Goldproduktion und kumulierter Cashflow nach
Steuern
https://www.irw-press.at/prcom/images/messages/2025/79068/31032025_D
E_RVG_de.002.png
	
Es wurde eine Sensitivitätsanalyse unter Verwendung des
PEA-Wirtschaftsmodells durchgeführt. Abbildung 3 und Abbildung 4
zeigen die Empfindlichkeit des IRR nach Steuern und des NPV nach
Steuern 5 % in Bezug auf den Goldpreis, die Kapitalkosten bzw. die
Betriebskosten.
	
Abbildung 3: Sensitivitätsanalyse des IRR nach Steuern
https://www.irw-press.at/prcom/images/messages/2025/79068/31032025_D
E_RVG_de.003.png
	
Abbildung 4: Sensitivitätsanalyse des NPV nach Steuern 5%
https://www.irw-press.at/prcom/images/messages/2025/79068/31032025_D
E_RVG_de.004.png
	
Genehmigung von Bergwerken
	
Die primäre Bergbaugenehmigungsaktivität für das Projekt würde vom
State of Utah Department of Natural Resources Division of Oil, Gas
and Mining ("DOGM") in Form einer Absichtserklärung zur Aufnahme
großer Bergbauarbeiten und eines Rekultivierungsplans (R647-4-103)
durchgeführt. Die Fachleute des DOGM koordinieren die grundlegenden
Studien und bestimmen die Auswirkungen des Projekts und die
Maßnahmen zur Schadensbegrenzung, die über die vom Antragsteller
vorgeschlagenen und durchgeführten Maßnahmen hinausgehen. Zu den
Grundlagenstudien, die für das Projekt erforderlich sind, gehören
Erhebungen über Kultur-, Wildtier- und Pflanzenarten mit besonderem
Status sowie über schädliche Unkräuter und eine Schreibtischanalyse.
Das DOGM würde mit anderen Behörden zusammenarbeiten, darunter das
Utah Department of Environmental Quality, das die Genehmigungen für
Luft- und Wasserqualität überwacht, die Utah Division of Water
Rights and Water Quality (Genehmigungen für unterirdische
Ableitungen) und die Utah Trust Lands Administration, die die School
and Institutional Trust Lands Administration (SITLA") verwaltet. Das
DOGM würde Analysen empfindlicher Ressourcen auf SITLA-Ländern
erstellen, die Gegenstand von Pacht- oder Lizenzgebühren sind.
	
Die kritischen Genehmigungsaktivitäten für das Projekt würden mit
dem Bureau of Land Management ("BLM") für begrenzte Wegerechte
("ROWs") auf vom BLM verwaltetem Land verbunden sein. Die Trassen
für die Wasserversorgungsleitung und die Transportstraße würden im
Rahmen einer Umweltverträglichkeitsprüfung (Environmental Assessment
- EA") analysiert. Die Genehmigungen des Bundesstaates Utah würden
gleichzeitig mit den Wegerechten erteilt werden, und das
Genehmigungsverfahren für die Mine wird voraussichtlich in etwa zwei
Jahren abgeschlossen sein.
	
Wichtige Chancen und Risiken
	
Zu den wichtigsten Möglichkeiten, die von den Autoren der Studie
ermittelt wurden, gehören:
	
- Infill- und Step-Out-Explorationsbohrungen mit geringem Risiko bei
Main und South Mercur, um die Mineralressourcen aufzuwerten und
möglicherweise zu erweitern. - Neue potenzielle Entdeckungen von
Explorationszielen innerhalb des äußerst aussichtsreichen 6.628
Hektar großen Grundstücks könnten die Lebensdauer der Mine des
Projekts verlängern. Zu den spezifischen Zielen gehören die
Strukturen South Mercur (wo ein Stollen in der günstigen Einheit
Lower Great Blue anomales Quecksilber und Gold ergab), das
Zielgebiet Porphyry Ridge (einschließlich einer Erweiterung der
Rover-Verwerfung) und verschiedene Ziele im Gebiet West Mercur,
einschließlich West Dip (wo frühere Bohrungen 2,87 g/T Gold auf 13,7
Metern ergaben), Silverado und West Pediment. - Zerkleinerung und
Haufenlaugung des historischen Main Mercur Barrick ROM
Haufenlaugungsmaterials und des historischen South Mercur
Untertageabfalls. - Potenzial zur Steigerung der Produktionsrate
durch die Entdeckung zusätzlicher Mineralressourcen, die sich für
die Haufenlaugung eignen. - Überprüfung und Gewinnung zusätzlicher
historischer Daten, um das geologische, geotechnische,
metallurgische und hydrogeologische Verständnis des Standorts zu
verbessern.
	
Ebenso haben die Autoren der Studie mehrere Risiken identifiziert,
die sich negativ auf die Wirtschaftlichkeit des Projekts auswirken
könnten:
	
- Die für die Säulenlaugungstests verwendeten Proben stammten aus
einer begrenzten Anzahl von Kernlöchern, die nicht die gesamte
Bandbreite des metallurgischen Verhaltens der Mineralressourcen von
Mercur repräsentieren. Zusätzliche Bohrungen, Probenahmen und Tests
werden erforderlich sein, um das Vertrauen in die Schätzungen der
Haufenlaugungsausbeute zu erhöhen und eine vorläufige
Machbarkeitsstudie ("PFS") sowie die weitere Projektentwicklung zu
unterstützen. - Obwohl die Tonnage des im historischen Untertagebau
abgebauten Materials nicht als bedeutend angesehen wird, wurde sie
bei der Mineralressourcenschätzung nicht berücksichtigt.
Nachfolgende Bohrungen und Modellierungen in der Nähe der
historischen Untertagebaugebiete sind erforderlich und könnten sich
negativ auf die Größe und den Gehalt der Mineralressourcen
auswirken. - Die Gruben des Mercur-Bergwerks enthalten bekanntlich
kohlenstoffhaltiges Material, das die Gesamtleistung der Halde
beeinträchtigen könnte, wenn dieses Material bei einem zukünftigen
Betrieb nicht genau verstanden und gehandhabt wird. Es wurden
Schritte unternommen, um dieses Material zu identifizieren, und der
PEA-Minenplan wurde so entwickelt, dass das Material am Ende der
Lebensdauer der Mine auf Halde gelegt und ausgelaugt wird. - Eine
gewisse Ungewissheit verbleibt in der Oberfläche nach dem Bergbau in
Gebieten, die mit Abfallgestein aufgefüllt und während des
vorherigen Betriebs wiedergewonnen wurden. Zusätzliche Bohrungen und
geophysikalische Daten sind erforderlich, um die zugehörigen
Mineralressourcen in diesen Gebieten von der Kategorie "abgeleitet"
in die Kategorie "angezeigt" umzuwandeln. - Geotechnische Studien
sind erforderlich, um die Annahmen bezüglich der Grubenneigung
sowohl für Main als auch für South Mercur zu überprüfen. - Die
Landposition von Mercur umfasst Claim-Anteile, die von Barrick
Resources (USA) Inc. und anderen Unternehmen optioniert wurden und
für die zukünftige Pachtgebühren und Earn-in-Zahlungen anfallen.
	
Nächste Schritte
	
Die Autoren der Studie haben zusätzliche Arbeiten empfohlen, um den
Detaillierungsgrad zu erhöhen, die Wirtschaftlichkeit der PEA
potenziell zu verbessern und bestimmte Aspekte des Projekts zu
entschärfen. Diese Empfehlungen wurden in Kernpunkte unterteilt, die
das Vorantreiben des Projekts durch die Fertigstellung einer PFS
unterstützen, sowie in diskretionäre Punkte wie einige Explorations-
und Projektgenehmigungsaktivitäten. Eine Zusammenfassung der
Empfehlungen beinhaltet:
	
- Durchführung zusätzlicher RC-Bohrungen, Kernbohrungen und
geophysikalischer Untersuchungen in den abgeleiteten
Mineralressourcengebieten Main und South Mercur, um das Vertrauen in
die bestehende Ressource zu erhöhen und diese zu erweitern sowie
Proben für metallurgische und geotechnische Tests zu entnehmen. -
Erkundung potenzieller neuer Entdeckungen von Explorationszielen
innerhalb der äußerst aussichtsreichen 6.628 Hektar großen
Landposition, die die LOM erweitern könnten. - Durchführung
zusätzlicher metallurgischer Haufenlaugungstests, einschließlich
Säulenlaugung und verdichteter Permeabilitätstests, um die optimale
Zerkleinerungsgröße zu bestimmen, das Vertrauen in das
Gewinnungsmodell für eine Reihe von Gesteinstypen, einschließlich
potenziell kohlenstoffhaltiger und sulfidischer Materialien, zu
erhöhen und die Reagenzienanforderungen zu validieren. - Abschluss
der geotechnischen Untersuchungen der Fundamente in den wichtigsten
Infrastrukturbereichen von West Mercur. - Initiierung von
Grundlagenstudien zur Tier- und Pflanzenwelt, um die vorhandenen
Daten zu ergänzen und den Zeitplan für die Genehmigungserteilung zu
verkürzen. - Eine PFS sollte für das Projekt abgeschlossen werden,
sobald die oben erwähnten Labor- und Feldstudien ausreichend
fortgeschritten sind und die Mineralressourcenschätzung aktualisiert
wurde.
	
Tabelle 7 enthält eine Kostenschätzung für diese Aktivitäten.
	
Tabelle 7: Geschätzte Kosten für die empfohlenen nächsten Schritte
	
Empfehlungen                                                                          Geschätzte Kosten
Kernposten              Ermessensspielraum
(Millionen $)           (Millionen $)
Kernbohrungen zur Ressourcenumwandlung - Phase 1 (±4.600 m)                           $3.09                   -
Kernbohrungen zur Ressourcenumwandlung - Phase 2 (±800 m)                             $0.54                   -
Ressourcenumwandlung RC-Bohrung - Phase 1 (±10.200 m)                                 $1.73                   -
Ressourcenumwandlung RC-Bohrung - Phase 2 (±5.600 m)                                  $0.95                   -
Geophysik zur Bestimmung des Kontakts zwischen Gestein und Aufschüttung               $0.20                   -
Ressourcenerweiterung Kernbohrungen (±2.300 m)                                        -                       $1.55
Ressourcenerweiterung RC-Bohrungen (±2.600 m)                                         -                       $0.44
Exploration RC-Bohrung (±3.700 m)                                                     -                       $0.63
Schätzung der Mineralressourcen                                                       $0.20                   -
PFS Geotechnisches Programm für Tagebaue                                              $0.50
PFS Metallurgisches Programm                                                          $0.30                   -
PFS Foundation Geotechnisches Programm                                                $0.30                   -
PFS-Design und Finanzanalyse                                                          $1.00                   -
Grundlegende Umweltstudien                                                            $0.15                   $0.30
Summen                                                                                $8.96                   $2.92
Unabhängige qualifizierte Personen
	
Die PEA wurde für Revival Gold von unabhängigen qualifizierten
Personen ("QPs") gemäß NI 43-101 von KCA aus Reno, Nevada und RESPEC
aus Reno, Nevada erstellt. Die unabhängigen QPs haben die
wirtschaftlichen und technischen Informationen dieser
Pressemitteilung, die aus den Abschnitten der PEA stammen, für deren
Erstellung sie verantwortlich sind, geprüft und genehmigt und sind
im Folgenden namentlich genannt:
	
- Herr Caleb Cook, P.E. - KCA - Herr Michael S. Lindholm, C.P.G.
Leitender Rohstoffgeologe - RESPEC - Herr Jordan Anderson, RM SME -
RESPEC
	
Andere technische Informationen, die in dieser Pressemitteilung
enthalten sind, wurden von John Meyer, P.Eng., einer QP und Vice
President, Engineering and Development des Unternehmens, und Dan
Pace, RM SME, einer QP und Chefgeologe des Unternehmens, geprüft und
genehmigt. Alle QPs haben das Grundstück Mercur besichtigt.
	
Weitere Einzelheiten zur PEA und das vollständige Dokument der
PEA-Studie können innerhalb von 45 Tagen nach dieser
Pressemitteilung auf der Website des Unternehmens
www.revival-gold.com oder www.sedarplus.ca abgerufen werden.
	
Über Revival Gold Inc.
	
Revival Gold ist einer der größten Entwickler von reinen Goldminen
in den Vereinigten Staaten. Das Unternehmen treibt die Erschließung
des Goldprojekts Mercur in Utah sowie die Vorbereitungen für die
Minengenehmigung und die laufenden Explorationsarbeiten auf dem
Goldprojekt Beartrack-Arnett in Idaho voran. Revival Gold ist an der
TSX Venture Exchange unter dem Tickersymbol "RVG" notiert und wird
am OTCQX-Markt unter dem Tickersymbol "RVLGF" gehandelt. Das
Unternehmen hat seinen Hauptsitz in Toronto, Kanada, und sein
Explorations- und Erschließungsbüro befindet sich in Salmon, Idaho.
	
Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an: Hugh Agro,
Präsident & CEO oder Lisa Ross, Vizepräsidentin & CFO Telefon: (416)
366-4100 oder E-Mail: info@revival-gold.com
	
In Europa: Swiss Resource Capital AG Jochen Staiger & Marc Ollinger
info@resource-capital.ch www.resource-capital.ch
	
Sicherheitshinweis
	
Weder die TSX Venture Exchange noch ihr Regulierungsdienstleister
(gemäß der Definition dieses Begriffs in den Richtlinien der TSX
Venture Exchange) übernehmen die Verantwortung für die
Angemessenheit oder Richtigkeit dieser Pressemitteilung.
	
Diese Pressemitteilung enthält "zukunftsgerichtete Informationen" im
Sinne der geltenden kanadischen Wertpapiergesetze und
"zukunftsgerichtete Aussagen" im Sinne des U.S. Private Securities
Litigation Reform Act von 1995 (zusammenfassend "zukunftsgerichtete
Aussagen"). Zukunftsgerichtete Aussagen bestehen nicht aus
historischen Fakten. Zu den zukunftsgerichteten Aussagen gehören
Schätzungen und Aussagen, die die zukünftigen Pläne, Zielsetzungen
oder Ziele des Unternehmens beschreiben, einschließlich
Formulierungen, die besagen, dass das Unternehmen oder die
Geschäftsführung das Eintreten eines bestimmten Zustands oder
Ergebnisses erwartet. Zukunftsgerichtete Aussagen können durch
Begriffe wie "glaubt", "geht davon aus", "erwartet", "schätzt",
"kann", "könnte", "würde", "wird" oder "plant" gekennzeichnet sein.
Da zukunftsgerichtete Aussagen auf Annahmen beruhen und sich auf
zukünftige Ereignisse und Bedingungen beziehen, sind sie naturgemäß
mit Risiken und Ungewissheiten behaftet. Obwohl diese Aussagen auf
Informationen beruhen, die dem Unternehmen derzeit zur Verfügung
stehen, kann das Unternehmen nicht garantieren, dass die
tatsächlichen Ergebnisse den Erwartungen der Geschäftsleitung
entsprechen werden. Risiken, Ungewissheiten und andere Faktoren, die
mit zukunftsgerichteten Aussagen verbunden sind, können dazu führen,
dass die tatsächlichen Ereignisse, Ergebnisse, Leistungen,
Aussichten und Chancen erheblich von den in solchen
zukunftsgerichteten Aussagen ausgedrückten oder implizierten
abweichen.
	
Zu den zukunftsgerichteten Aussagen in dieser Pressemitteilung
zählen unter anderem Aussagen zu den Ergebnissen der PEA des
Projekts, wie etwa zukünftige Schätzungen der internen Rendite, des
Kapitalwerts, der zukünftigen Produktion, der geschätzten
Cash-Kosten, der vorgeschlagenen Abbaupläne und -methoden, der
geschätzten Lebensdauer der Mine, der Cashflow-Prognosen, der
Metallgewinnung, der geschätzten Kapital- und Betriebskosten, des
Zeitplans für die Erteilung von Genehmigungen und
Umweltverträglichkeitsprüfungen, des Zeitplans, des Abschlusses und
der Ergebnisse von Machbarkeitsstudien sowie des Umfangs und des
Zeitplans der schrittweisen Erschließung des Projekts. Darüber
hinaus beruhen zukunftsgerichtete Aussagen notwendigerweise auf
einer Reihe von Schätzungen und Annahmen, die zwar vom Unternehmen
zum Zeitpunkt dieser Aussagen als vernünftig erachtet werden, jedoch
von Natur aus erheblichen geschäftlichen, wirtschaftlichen und
wettbewerbsbedingten Unsicherheiten und Unwägbarkeiten unterliegen.
In Bezug auf diese spezifischen zukunftsgerichteten Informationen
über die Entwicklung des Projekts hat das Unternehmen seine Annahmen
und Analysen auf bestimmte Faktoren gestützt, die von Natur aus
unsicher sind. Zu den Ungewissheiten gehören: (i) die Angemessenheit
der Infrastruktur; (ii) die geologischen Eigenschaften; (iii) die
metallurgischen Eigenschaften der Mineralisierung; (iv) die
Fähigkeit, angemessene Verarbeitungskapazitäten zu entwickeln; (v)
der Preis von Gold, Silber und anderen Rohstoffen; (vi) die
Verfügbarkeit von Ausrüstung und Anlagen, die für den Abschluss der
Erschließung erforderlich sind; (vii) die Kosten für
Verbrauchsmaterialien und Bergbau- und Verarbeitungsausrüstung;
(viii) unvorhergesehene technologische und technische Probleme; (ix)
Naturkatastrophen und/oder Unfälle; Währungsschwankungen; (xi)
Änderungen von Vorschriften; (xii) die Einhaltung von
Vertragsbedingungen durch und/oder wichtige Zulieferer; (xiii) die
Verfügbarkeit und Produktivität von qualifizierten Arbeitskräften;
(xiv) die Regulierung der Bergbauindustrie durch verschiedene
Regierungsbehörden, einschließlich Genehmigungen und
Umweltverträglichkeitsprüfungen; (xv) die Fähigkeit, ausreichend
Kapital für die Entwicklung solcher Projekte aufzubringen; (xiv)
Änderungen des Projektumfangs oder -designs; und (xvi) politische
Faktoren.
	
Diese Pressemitteilung enthält auch Verweise auf Schätzungen von
Mineralressourcen. Die Schätzung von Mineralressourcen ist von Natur
aus unsicher und beinhaltet subjektive Einschätzungen vieler
relevanter Faktoren. Mineralressourcen, die keine Mineralreserven
sind, haben keine nachgewiesene wirtschaftliche Lebensfähigkeit. Die
Genauigkeit solcher Schätzungen hängt von der Quantität und Qualität
der verfügbaren Daten sowie von den Annahmen und Beurteilungen ab,
die bei der technischen und geologischen Interpretation verwendet
werden (einschließlich der geschätzten zukünftigen Produktion aus
dem Projekt, der erwarteten Tonnagen und Gehalte, die abgebaut
werden, und des geschätzten Gewinnungsniveaus, das realisiert werden
wird), die sich als unzuverlässig erweisen können und bis zu einem
gewissen Grad von der Analyse der Bohrergebnisse und statistischen
Schlussfolgerungen abhängen, die sich letztendlich als ungenau
erweisen können. Die Schätzungen der Mineralressourcen müssen
möglicherweise aufgrund folgender Faktoren neu geschätzt werden: (i)
Schwankungen der Rohstoffpreise, (ii) Ergebnisse von Bohrungen,
(iii) metallurgische Tests und andere Studien, (iv) geplante
Bergbauarbeiten, einschließlich Verwässerung, (v) die Bewertung von
Minenplänen nach dem Datum der Schätzungen und (vi) das mögliche
Ausbleiben von erforderlichen Genehmigungen, Zulassungen und
Lizenzen oder Änderungen bestehender Bergbaulizenzen.
	
Zukunftsgerichtete Aussagen und Informationen sind mit erheblichen
bekannten und unbekannten Risiken und Ungewissheiten verbunden und
sollten nicht als Garantie für künftige Leistungen oder Ergebnisse
verstanden werden und sind nicht notwendigerweise genaue Indikatoren
dafür, ob solche Ergebnisse erreicht werden oder nicht. Eine Reihe
von Faktoren kann dazu führen, dass die tatsächlichen Ergebnisse
erheblich von den Ergebnissen abweichen, die in solchen
zukunftsgerichteten Aussagen oder Informationen ausgedrückt oder
impliziert werden, einschließlich, aber nicht beschränkt auf: die
Fähigkeit des Unternehmens, die Erschließung seiner
Mineralgrundstücke zu finanzieren; die Annahmen und Abzinsungssätze,
die in der PEA angemessen angewandt werden; die Ungewissheit, ob auf
den Mineral-Explorations- und Erschließungsgrundstücken des
Unternehmens jemals eine Produktion stattfinden wird; Risiken in
Bezug auf die Fähigkeit des Unternehmens, die Produktion auf dem
Projekt aufzunehmen und wesentliche Einnahmen zu erzielen oder eine
angemessene Finanzierung für seine geplanten Explorations- und
Erschließungsaktivitäten zu erhalten; Ungewissheiten im Zusammenhang
mit den Annahmen, die den Ressourcen- und Reservenschätzungen
zugrunde liegen; Bergbau- und Erschließungsrisiken, einschließlich
Risiken im Zusammenhang mit der Infrastruktur, Unfällen, Ausfällen
von Ausrüstungen, Arbeitskonflikten, schlechtem Wetter,
Nichteinhaltung von Umwelt- und Genehmigungsauflagen oder anderen
unvorhergesehenen Schwierigkeiten oder Unterbrechungen bei der
Erschließung, dem Bau oder der Produktion; die Geologie, der Gehalt
und die Kontinuität der Mineralvorkommen des Unternehmens;
Ungewissheiten in Bezug auf den Erfolg von Explorations-,
Erschließungs- und Bergbauaktivitäten, Genehmigungsfristen,
staatliche Regulierung von Bergbaubetrieben, Umweltrisiken,
unvorhergesehene Rekultivierungskosten, Preise für Energie, Arbeit,
Materialien, Lieferungen und Dienstleistungen, Ungewissheiten in
Bezug auf die Interpretation von Bohrergebnissen und geologischen
Tests sowie die Schätzung von Reserven und Ressourcen, unerwartete
Kostensteigerungen bei den geschätzten Kapital- und Betriebskosten;
die Notwendigkeit, Genehmigungen und behördliche Zulassungen
einzuholen; wesentliche nachteilige Änderungen, unerwartete
Änderungen von Gesetzen, Regeln oder Vorschriften oder deren
Durchsetzung durch die zuständigen Behörden; das Versäumnis von
Vertragspartnern des Unternehmens, vereinbarungsgemäß zu erfüllen;
soziale oder arbeitsrechtliche Unruhen; Änderungen der
Rohstoffpreise; und das Versäumnis von Explorationsprogrammen oder
Studien, die erwarteten Ergebnisse zu liefern oder Ergebnisse, die
eine Fortsetzung der Exploration, der Studien, der Entwicklung oder
des Betriebs rechtfertigen und unterstützen würden. Eine
detailliertere Erörterung solcher Risiken und anderer Faktoren, die
dazu führen könnten, dass die tatsächlichen Ergebnisse wesentlich
von jenen abweichen, die in solchen vorausblickenden Aussagen zum
Ausdruck gebracht oder impliziert wurden, finden Sie in den anderen
Risiken und Ungewissheiten, die in den öffentlichen Unterlagen des
Unternehmens bei den kanadischen Wertpapieraufsichtsbehörden offen
gelegt werden, einschließlich des jüngsten jährlichen
Informationsformulars und der Diskussion und Analyse des
Managements, die unter www.sedarplus.ca verfügbar sind. Die in
dieser Pressemitteilung enthaltenen zukunftsgerichteten Aussagen
gelten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Pressemitteilung.
Sofern nicht gesetzlich vorgeschrieben, lehnt das Unternehmen
jegliche Absicht ab und übernimmt keine Verpflichtung,
zukunftsgerichtete Aussagen zu aktualisieren oder zu revidieren, sei
es aufgrund neuer Informationen, zukünftiger Ereignisse oder aus
anderen Gründen. Darüber hinaus ist das Unternehmen nicht
verpflichtet, die Erwartungen oder Aussagen von Dritten in Bezug auf
die oben genannten Themen zu kommentieren.
	
Nicht-IFRS/Nicht-GAAP-Kennzahlen zur finanziellen Leistung
	
Das Unternehmen hat in dieser Pressemitteilung bestimmte Begriffe
oder Leistungskennzahlen verwendet, die in der Goldminenbranche
üblicherweise verwendet werden, aber nicht nach den International
Financial Reporting Standards (IFRS") oder den United States
Generally Accepted Accounting Principles (US GAAP") definiert sind.
Dazu gehören: nachhaltige Gesamtkosten pro Unze und Cash-Kosten pro
Unze. Non-IFRS/Non-GAAP-Finanzkennzahlen haben keine standardisierte
Bedeutung, die nach IFRS oder US-GAAP vorgeschrieben ist, und sind
daher möglicherweise nicht mit ähnlichen Kennzahlen anderer
Unternehmen vergleichbar. Die dargestellten Daten sollen zusätzliche
Informationen liefern und sollten nicht isoliert oder als Ersatz für
Kennzahlen betrachtet werden, die gemäß IFRS oder US-GAAP erstellt
wurden, und sollten in Verbindung mit den Jahresabschlüssen des
Unternehmens gelesen werden. Da das Unternehmen diese Kennzahlen auf
zukunftsorientierter Basis zur Verfügung gestellt hat, ist es nicht
möglich, ohne unangemessenen Aufwand eine quantitative Überleitung
zu den am direktesten vergleichbaren Finanzkennzahlen, die gemäß
IFRS oder US-GAAP berechnet und dargestellt werden, zu präsentieren.
Dies ist auf die inhärente Schwierigkeit zurückzuführen, den
Zeitpunkt oder die Höhe verschiedener Abstimmungsposten
vorherzusagen, die sich auf die am direktesten vergleichbare
zukunftsorientierte IFRS- oder US-GAAP-Kennzahl auswirken würden,
die noch nicht eingetreten sind, außerhalb der Kontrolle des
Unternehmens liegen und/oder nicht vernünftig vorhergesagt werden
können.
	
Definitionen
	
"All-in sustaining costs" ist eine Nicht-IFRS- oder
US-GAAP-Finanzkennzahl, die auf der Grundlage der vom World Gold
Council ("WGC") veröffentlichten Leitlinien berechnet wird. Das WGC
ist eine Marktentwicklungsorganisation für die Goldindustrie und ist
ein Verband, dessen Mitglieder führende Goldminenunternehmen sind.
Obwohl das WGC keine Regulierungsorganisation der Bergbauindustrie
ist, hat es bei der Entwicklung dieser Kennzahlen eng mit seinen
Mitgliedsunternehmen zusammengearbeitet. Die Anwendung der All-in
Sustaining Cost-Kennzahl ist freiwillig und nicht notwendigerweise
Standard, weshalb diese Kennzahl des Unternehmens möglicherweise
nicht mit ähnlichen Kennzahlen anderer Emittenten vergleichbar ist.
Das Unternehmen ist der Ansicht, dass die Kennzahl für die
nachhaltigen Gesamtkosten die bereits vorhandenen Kennzahlen des
Unternehmens ergänzt. Die nachhaltigen Gesamtkosten umfassen sowohl
die Betriebs- als auch die Kapitalkosten, die zur Aufrechterhaltung
der Goldproduktion auf einer kontinuierlichen Basis erforderlich
sind. Die nachhaltigen Betriebskosten stellen die erwarteten
Ausgaben für das Projekt dar, die für die Aufrechterhaltung der
Produktion als notwendig erachtet werden. Das nachhaltige Kapital
stellt die erwarteten Kapitalausgaben dar, die die Kosten für die
Minenerschließung, einschließlich des kapitalisierten Abfalls, und
den laufenden Ersatz von Minenausrüstung und anderen Kapitalanlagen
umfassen, und beinhaltet keine erwarteten Kapitalausgaben für
größere Wachstumsprojekte oder Erweiterungskapital für bedeutende
Infrastrukturverbesserungen.
	
Die "Cash-Kosten pro Goldunze" sind eine in der Goldminenbranche
übliche finanzielle Leistungskennzahl, die jedoch keine
Standardbedeutung nach IFRS oder US-GAAP hat. Das Unternehmen ist
der Ansicht, dass bestimmte Investoren diese Informationen
zusätzlich zu den konventionellen Kennzahlen, die gemäß IFRS oder
US-GAAP erstellt werden, verwenden, um die Leistung des Unternehmens
und seine Fähigkeit zur Generierung von Cashflow zu bewerten. Die
Cash-Kosten-Zahlen werden nach einem vom Gold Institute entwickelten
Standard berechnet. Das Gold Institute hat seine Tätigkeit im Jahr
2002 eingestellt, aber der Standard gilt als anerkannter Standard
für die Berichterstattung über die Cash-Kosten der Produktion in
Nordamerika. Die Anwendung des Standards ist freiwillig, und die
dargestellten Kostenkennzahlen sind möglicherweise nicht mit ähnlich
bezeichneten Kennzahlen anderer Unternehmen vergleichbar.
	
Die englische Originalmeldung finden Sie unter folgendem Link:
https://www.irw-press.at/press_html.aspx?messageID=79068 Die
übersetzte Meldung finden Sie unter folgendem Link:
https://www.irw-press.at/press_html.aspx?messageID=79068&tr=1

NEWSLETTER REGISTRIERUNG: 
	
Aktuelle Pressemeldungen dieses Unternehmens direkt in Ihr Postfach:
http://www.irw-press.com/alert_subscription.php?lang=de&isin=CA76151
P1018
	
Mitteilung übermittelt durch IRW-Press.com. Für den Inhalt ist der
Aussender verantwortlich.
	
Kostenloser Abdruck mit Quellenangabe erlaubt.
	
 ISIN  CA76151P1018
AXC0237    2025-03-31/16:57