| ROUNDUP 2/Umstrittene Werbekampagne: Hat Lidl zu viel versprochen? |
| 19.02.2026 15:04:00 |
 |
(Aktualisierung: Auftakt des Prozesses, Gericht im 3. und 6. Absatz) HEILBRONN (dpa-AFX) - Was darf Werbung, was nicht? Mit dieser Frage beschäftigen sich die Richter einer Handelskammer am Landgericht Heilbronn. Dort hat der Prozess zwischen dem Discounter Lidl und der Verbraucherzentrale Hamburg (Az. 21 O 77/25 KfH) begonnen. Im Mittelpunkt steht eine Kampagne des Lebensmittelhändlers, die im Mai 2025 Aufsehen erregte. Lidl hatte damals mit der "größten Preissenkung aller Zeiten" geworben. 500 Produkte sollten dauerhaft günstiger werden, hieß es. Aus Sicht der Verbraucherschützer ist die Lidl-Werbung unwahr und irreführend. "Sie verspricht mehr, als sie tatsächlich bietet", sagte Armin Valet von der Verbraucherzentrale Hamburg im Vorfeld. Moniert wird, dass für Kunden nicht erkennbar war, welche und wie viele Produkte reduziert wurden. Die Anzahl sei faktisch nicht nachvollziehbar gewesen, so Valet, weil Lidl keine überprüfbare Liste veröffentlicht habe. Die Verbraucherschützer haben den Discounter deshalb verklagt. Nach Angaben des Gerichts zum Prozessauftakt ist Lidl unter bestimmten Voraussetzungen bereit, die Liste zur Verfügung zu stellen, wenn diese vor der Öffentlichkeit geheim gehalten wird. Die Verbraucherschützer seien damit nicht einverstanden. Der Richter sagte, nur wenige Menschen hätten Zugriff auf die Liste. Die Verbraucherschützer sehen bei der Kampagne Verstöße gegen die Lebensmittelinformationsverordnung sowie das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb. Darin ist unter anderem geregelt, dass Angaben zu Umfang und Ausmaß von Preisvorteilen nicht in die Irre führen dürfen. Das Gericht muss nun klären, ob der Discounter womöglich zu weit gegangen ist. Zum Prozessbeginn an diesem Donnerstag wird noch nicht mit einer Entscheidung gerechnet. Wie viele Preise wurden gesenkt? Lidl hatte bereits im vergangenen Jahr die Vorwürfe zurückgewiesen. "Aus Wettbewerbsgründen möchten wir keine detaillierte Liste der Artikel veröffentlichen", sagte ein Sprecher damals. Die Zahl 500 beziehe sich auf die in Deutschland reduzierten Einzelartikel. Die Aktion umfasse sowohl bundesweite als auch regionale Preisanpassungen. Verbraucherschützer kritisieren, dass diese Angaben nur in einer Fußnote zu finden waren. Außerdem seien weniger Artikel reduziert worden als angekündigt. Lidl zählt in Deutschland nach Angaben des Gerichts 3.500 Filialen. Der Richter sagte, es gehe unter anderem um die Frage, ob der Verbraucher erwarte, "wenn er 500 liest, ob das in seinem Umfeld realisiert werden kann". Auch von anderer Seite wurde Lidl vorgeworfen, es in seiner Werbung nicht so genau genommen zu haben. Die Vergleichsapp Smhaggle konnte im Juni 2025 statt der versprochenen 500 lediglich etwa 270 reduzierte Produkte identifizieren, Handelsprofessor Stephan Rüschen kam auf etwa 300 Einzelartikel. In der Lidl-Werbung war mal von 500 Produkten die Rede, mal von Einzelartikeln. Unklar blieb, worauf sich diese Zahl bezog und ob etwa jede Geschmacksrichtung eines Joghurts einzeln gezählt wurde. Der Ökonom Justus Haucap von der Universität Düsseldorf schätzt die Chancen für Lidl im Verfahren nicht allzu gut ein. "Zahlreiche Experten konnten nicht nachvollziehen, für welche der angeblich über 500 Produkte der Preis gesenkt worden sein soll. Wie soll dann erst der sogenannte Otto Normalverbraucher das herausfinden?" Dass einige der beworbenen Preissenkungen offenbar nur für regional verfügbare Produkte gelten, könne vom Gericht als irreführend eingestuft werden, sagt der Professor für Wettbewerbsökonomie. Aldi Süd unterlag im Streit um Preiswerbung Anfang des Jahres stellte Smhaggle in einer Auswertung für das "Handelsblatt" fest, dass die Preissenkungen von Lidl teilweise nicht von Dauer waren. Demnach ist mehr als ein Viertel der im Mai 2025 reduzierten Produkte inzwischen wieder teurer geworden. Auch Aldi Süd war zuletzt wegen beworbener Preissenkungen in der Kritik. Der Discounter hatte in seinen Prospekten Rabatte prozentual auf eine "unverbindliche Preisempfehlung" (UVP) bezogen. Die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg warf Aldi Preistrickserei vor und klagte wegen Irreführung - mit Erfolg. Das Oberlandesgericht Düsseldorf stellte im Dezember klar, dass Händler bei Ermäßigungen stets den niedrigsten Preis der vergangenen 30 Tage sichtbar nennen müssen. Die bloße Angabe einer UVP genügt nicht./cr/DP/he AXC0210 2026-02-19/15:04 |
| Autor: - dpa-AFX |
| Copyright dpa-AFX Wirtschaftsnachrichten GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Weiterverbreitung, Wiederveröffentlichung oder dauerhafte Speicherung ohne ausdrückliche vorherige Zustimmung von dpa-AFX ist nicht gestattet. |
| Österreich-Börsen | |||
| ATX | 5.807,44 | 18,91 | 0,33% |
| ATX Prime | 2.886,08 | 8,76 | 0,30% |
| Immobilien-ATX | 342,17 | 0,34 | 0,10% |
| Indizes | |||
| DAX | 25.260,69 | 217,12 | 0,87% |
| TecDax | 3.721,50 | 23,30 | 0,63% |
| MDAX | 31.823,39 | 344,38 | 1,09% |
| Dow Jones (EOD) | 49.625,97 | 230,81 | 0,47% |
| Nasdaq 100 | 25.012,62 | 215,28 | 0,87% |
| S & P 500 (EOD) | 6.909,51 | 47,62 | 0,69% |
| SMI | 13.859,76 | 60,17 | 0,44% |
|
|
| Zinsen / Währungen | |
 |
 |
| Wichtige Währungen | |||
| EUR/US$ | 1,1783 | 0,00 | 0,08% |
| EUR/Yen | 182,7310 | 0,24 | 0,13% |
| EUR/CHF | 0,9137 | 0,00 | 0,13% |
| EUR/Brit. Pfund | 0,8738 | -0,00 | -0,06% |
| Yen/US$ | 0,0064 | 0,00 | 0,09% |
| CHF/US$ | 1,2901 | 0,00 | 0,04% |
| Zinsen | |||
| ESTR (EUR) | 1,9330 | 0,00 | 0,10% |
| SAR® ON (CHF) | -0,0486 | -0,00 | -2,81% |
| TONA (JPY) | 0,7280 | 0,00 | 0,00 |
| Rohstoffe | |||
| baha Brent Indication | 71,48 | -0,26 | -0,36% |
| Gold | 5.056,04 | 48,10 | 0,96% |
| Silber | 80,43 | 2,45 | 3,14% |
| Platin | 2.130,35 | 65,58 | 3,18% |
